5. Н. П. Петерсону. 27 июля

27 июля 1874. Москва

Друг мой Николай Павлович.

Выпись, данная Вешнякову на поместье Асайки Бекбулатова Карачурина, по словам Чаева и Соловьева, имеет немаловажное историческое значениеДокумент, о котором идет речь, был получен Н. Ф. Федоровым и Н. П. Петерсоном во время пребывания мыслителя в Керенске. Он был прислан в Керенскую публичную библиотеку владелицей с. Лундана Керенского уезда Евдокией Корниловной Рудольф вместе с другими сохранившимися у нее старинными рукописями. Документ представлял собой длинный свиток (12 аршин длины), заключавший в себе владельный указ на поместье в с. Лундан Керенского уезда, выданный в октябре 1693 г. на имя Александра Вешнякова. В нем сообщалось, что данное поместье ранее принадлежало татарину Асайке Бекбулатову Карачурину, который оставил государеву службу и во время разинского бунта приходил к Степану Разину, убеждая его идти на Казань. По поручению Разина Асайка ездил «с воровским письмом к посадским, бусурманским начальным людям и Казанским миродержцам», уговаривая их принять участие в бунте («Пензенские губернские ведомости», 30 ноября 1876, № 142). После разгрома восстания он скрылся в неизвестном направлении; поиски его, предпринятые посланным приказа Казанского дворца, не увенчались успехом, а поместье в с. Лундан было пожаловано голове московских стрельцов Ермогену Григорьеву Вешнякову, предку Александра Вешнякова, «за многие его службы, за кровь и за раны» (цит. по: там же, с. 21).
Историческая ценность данного документа определялась приведенными в ней сведениями о показаниях Степана Разина, которые он давал под пыткой в Москве: именно Разин сообщил о предательстве Асайки и описал своего пособника. Этими сведениями опровергалось утверждение историка Н. И. Костомарова («Русская история в жизнеописаниях ее главнейших деятелей», вып. 5, СПб., 1874) о том, что Разин, несмотря на истязания, не сказал ни слова о своих сообщниках.
О новонайденном документе Н. Ф. Федоров, вернувшись в Москву, сообщил Н. А. Чаеву (см. примеч. 2) и историку С. М. Соловьеву. По просьбе Чаева Н. П. Петерсон выслал ему для снятия копии оригинал рукописи (см. письмо Н. П. Петерсона к Н. А. Чаеву от 16 августа 1874 в Т. IV наст. изд., с. 653-654), однако опубликована писателем она не была. Осенью 1876 г. Н. П. Петерсон написал отдельную статью о грамоте, выданной А. Вешнякову, в которой подробно пересказал содержание документа с пространными выдержками из него и опроверг на его основе мнение Н. И. Костомарова. Статья под заголовком «Керенск, 1876 г. 2 ноября» была напечатана в «Пензенских губернских ведомостях» (30 ноября 1876, № 142). В 1882 г. сюжет с Асайкой вошел в «Исторический очерк Керенского края» Г. П. Петерсона (с. 20-22).. По желанию Чаева, занимающегося специально этим временем, я убедительнейше прошу Вас переслать к нему помянутую выпись. Адрес его: В Москву, в Оружейную Палату, Помощнику Директора Николаю Александровичу Чаеву. По снятии копии рукопись будет возвращена к Вам в целости. Он же, Чаев, желал бы напечатать вполне всю выпись в приложении к своей книге, которая приготовляется им в настоящее время к печатиНиколай Александрович Чаев (1824—1914) — писатель, драматург. До середины 1880‑х годов — помощник директора и хранитель Оружейной палаты, в 1872—1874 и 1878—1884 гг. — председатель Общества любителей российской словесности. Автор драм и драматических хроник из русской истории: «Князь Александр Михайлович Тверской» (1864), «Дмитрий Самозванец» (1865), «Грозный царь Иван Васильевич» (1869), «Свекровь (трагедия из времен уделов)» (1870) и т. д., романов «Подспудные силы» (1870—1897) и «Богатыри» (1872).
Интерес Н. А. Чаева к документу связан с его занятиями эпохой Степана Разина. Н. П. Петерсон в примечании к своему письму Н. А. Чаеву от 16 августа 1874 указывал, что драматург задумывал роман или пьесу из жизни Степана Разина., и предлагает, сколько пожелаете, оттисков с этой выписи.

Данные к Истории Керенска, относящиеся ко времени Асайки, можно найти в «Материалах», изданных «Русскою Беседою» в Москве 1857 годаРечь идет об издании: «Материалы для истории возмущения Стеньки Разина». М., 1857. на стр. 134, 135, 151, 163, 164 и мног<их> других.

Свидетельствую мое почтение Фаине ИвановнеФ. И. Петерсон (см. примеч. 3 к письму 1)., детям, моим хозяйкам и вам.

Любящий Вас Николай Федоров.

Мой адрес: Марьина Слободка, Александров переулок, дом Дорофеева.

Москва, 1874 г. Июля 27.

1Документ, о котором идет речь, был получен Н. Ф. Федоровым и Н. П. Петерсоном во время пребывания мыслителя в Керенске. Он был прислан в Керенскую публичную библиотеку владелицей с. Лундана Керенского уезда Евдокией Корниловной Рудольф вместе с другими сохранившимися у нее старинными рукописями. Документ представлял собой длинный свиток (12 аршин длины), заключавший в себе владельный указ на поместье в с. Лундан Керенского уезда, выданный в октябре 1693 г. на имя Александра Вешнякова. В нем сообщалось, что данное поместье ранее принадлежало татарину Асайке Бекбулатову Карачурину, который оставил государеву службу и во время разинского бунта приходил к Степану Разину, убеждая его идти на Казань. По поручению Разина Асайка ездил «с воровским письмом к посадским, бусурманским начальным людям и Казанским миродержцам», уговаривая их принять участие в бунте («Пензенские губернские ведомости», 30 ноября 1876, № 142). После разгрома восстания он скрылся в неизвестном направлении; поиски его, предпринятые посланным приказа Казанского дворца, не увенчались успехом, а поместье в с. Лундан было пожаловано голове московских стрельцов Ермогену Григорьеву Вешнякову, предку Александра Вешнякова, «за многие его службы, за кровь и за раны» (цит. по: там же, с. 21).
Историческая ценность данного документа определялась приведенными в ней сведениями о показаниях Степана Разина, которые он давал под пыткой в Москве: именно Разин сообщил о предательстве Асайки и описал своего пособника. Этими сведениями опровергалось утверждение историка Н. И. Костомарова («Русская история в жизнеописаниях ее главнейших деятелей», вып. 5, СПб., 1874) о том, что Разин, несмотря на истязания, не сказал ни слова о своих сообщниках.
О новонайденном документе Н. Ф. Федоров, вернувшись в Москву, сообщил Н. А. Чаеву (см. примеч. 2) и историку С. М. Соловьеву. По просьбе Чаева Н. П. Петерсон выслал ему для снятия копии оригинал рукописи (см. письмо Н. П. Петерсона к Н. А. Чаеву от 16 августа 1874 в Т. IV наст. изд., с. 653-654), однако опубликована писателем она не была. Осенью 1876 г. Н. П. Петерсон написал отдельную статью о грамоте, выданной А. Вешнякову, в которой подробно пересказал содержание документа с пространными выдержками из него и опроверг на его основе мнение Н. И. Костомарова. Статья под заголовком «Керенск, 1876 г. 2 ноября» была напечатана в «Пензенских губернских ведомостях» (30 ноября 1876, № 142). В 1882 г. сюжет с Асайкой вошел в «Исторический очерк Керенского края» Г. П. Петерсона (с. 20-22).

2Николай Александрович Чаев (1824—1914) — писатель, драматург. До середины 1880‑х годов — помощник директора и хранитель Оружейной палаты, в 1872—1874 и 1878—1884 гг. — председатель Общества любителей российской словесности. Автор драм и драматических хроник из русской истории: «Князь Александр Михайлович Тверской» (1864), «Дмитрий Самозванец» (1865), «Грозный царь Иван Васильевич» (1869), «Свекровь (трагедия из времен уделов)» (1870) и т. д., романов «Подспудные силы» (1870—1897) и «Богатыри» (1872).
Интерес Н. А. Чаева к документу связан с его занятиями эпохой Степана Разина. Н. П. Петерсон в примечании к своему письму Н. А. Чаеву от 16 августа 1874 указывал, что драматург задумывал роман или пьесу из жизни Степана Разина.

3Речь идет об издании: «Материалы для истории возмущения Стеньки Разина». М., 1857.

4Ф. И. Петерсон (см. примеч. 3 к письму 1).