155. Н. П. Петерсону. После 23 августа

После 23 августа 1898. Москва

Глубокоуважаемый Николай Павлович

Письмо Ваше получил только 23 авг<уста>Это письмо Н. П. Петерсона к Н. Ф. Федорову не сохранилось.. Совершенно согласен с Вами, что теперь благовременно заняться статьею «1897 г.»Вероятно, речь идет о статье, которую Н. Ф. Федоров посылал Г. А. Джаншиеву (см. письмо 143). Текст статьи не сохранился., а Толстым можно и должно не заниматься и ни в каком случае не следует посыпать в виде гектографии статей о добре и пр., ибо он наверное подумает, что эти статьи гектографированы в сотнях экземпляров и разосланы повсюду, и не может даже не подумать этого и не подивиться самомнению. Самому же г. Денисенкоего все хвалят, как я слышал. можно сообщить, объяснить, что гектографир<ованн>ые статьи назначены для очень немногихО работе Н. Ф. Федорова над статьями, посвященными трактату Л. Н. Толстого «Что такое искусство?», и его намерении послать их Толстому через И. В. Денисенко см. примеч. 101 к «Статьям и заметкам о Ф. М. Достоевском, Л. Н. Толстом, В. С. Соловьеве»..

Заметка о Предкремл<евском> Музее не была напечатана, потому, говорит Веневитинов, что получена очень поздноРечь идет о статье Н. Ф. Федорова «Предкремлевский Московский Румянцевский Музей и памятник основателю этого Музея в самом Кремле», написанной по поводу открытия в Кремле памятника императору Александру II (состоялось 16 августа 1898). Следует уточнить примечание 260 к «Отечествоведению», в котором указано, что статья написана в конце августа — начале сентября 1898, т. е. уже после открытия памятника. На самом деле, статья была написана еще до открытия памятника (об этом свидетельствуют ее начальные строки: «Царь, которому открывается памятник в Кремле...», — «открывается», а не «открылся» или «открыт») и еще до отъезда из Воронежа в Москву, который состоялся 12 августа. Федоров мог отправить статью М. А. Веневитинову (с просьбой похлопотать о ее напечатании ко дню открытия памятника) по почте, либо передать ее по своем приезде в Москву (14 августа).. Конечно, Венев<итино>ву кажется странным, наивным, отсталым предпочтение сыновнего, отеческого человечнейшему, высшему званию человек, словам для него еще не истасканным и даже модным. Статья или заметка имеет и не минутное значение, ибо она мирное учреждение, исключительно нравственное ставит выше немирных, юридико-экономических, не говоря о предпочтении, которое она дает Музеям как памятникам пред скульпт<урными> изображениями.

Свидетельствую мое глубочайшее почтение Юлии Владимировне и Всему Вашему семейству.

Глубоко уважающий и любящий

Н. Федоров.

Если у Вас готовы не оконченные при мне листы, то пришлите, а также и первый, который я забыл взять.

1Это письмо Н. П. Петерсона к Н. Ф. Федорову не сохранилось.

2Вероятно, речь идет о статье, которую Н. Ф. Федоров посылал Г. А. Джаншиеву (см. письмо 143). Текст статьи не сохранился.

3О работе Н. Ф. Федорова над статьями, посвященными трактату Л. Н. Толстого «Что такое искусство?», и его намерении послать их Толстому через И. В. Денисенко см. примеч. 101 к «Статьям и заметкам о Ф. М. Достоевском, Л. Н. Толстом, В. С. Соловьеве».

4Речь идет о статье Н. Ф. Федорова «Предкремлевский Московский Румянцевский Музей и памятник основателю этого Музея в самом Кремле», написанной по поводу открытия в Кремле памятника императору Александру II (состоялось 16 августа 1898). Следует уточнить примечание 260 к «Отечествоведению», в котором указано, что статья написана в конце августа — начале сентября 1898, т. е. уже после открытия памятника. На самом деле, статья была написана еще до открытия памятника (об этом свидетельствуют ее начальные строки: «Царь, которому открывается памятник в Кремле...», — «открывается», а не «открылся» или «открыт») и еще до отъезда из Воронежа в Москву, который состоялся 12 августа. Федоров мог отправить статью М. А. Веневитинову (с просьбой похлопотать о ее напечатании ко дню открытия памятника) по почте, либо передать ее по своем приезде в Москву (14 августа).

*его все хвалят, как я слышал.