115. Н. П. Петерсону. 15 февраля

15 февраля 1896. Москва

Глубокоуважаемый и дорогой друг Николай Павлович.

Очень благодарен Вам за присылку перв<ого> листаО первом листе какой именно рукописи Н. Ф. Федорова идет речь, установить не удалось. Возможно, это был текст работы «Самодержавие», которая писалась Н. Ф. Федоровым летом 1895 г. Осенью того же года мыслитель, по всей видимости, продолжил работу по присланной ему Н. П. Петерсоном копии, и в начале 1896 г. Н. П. Петерсон начал новую переписку статьи. Речь также может идти о статье, которую Федоров называл статьей «О храмах обыденных и спасообыденских в особенности» и которая легла в основу работы «О значении обыденных церквей»: как следует из письма Н. Ф. Федорова Н. П. Петерсону от января-февраля 1898 г. (№ 136), «на первом листе» этой рукописи было приведено различие между западными и русскими храмами (возможно, именно в этом фрагменте должно было находиться пропущенное Петерсоном слово «романское», которое ниже приводит Федоров). и тем более благодарен, что Вы, не имея помощника, находите время для этой работы. Пропущенное слово, вероятно, было: романское.

Что касается статьи «Международная благодарность», то в ней многое опущено, а иное искаженоСм. примеч. 1 к письму 114.. В двух же заметках об этой статье ничего почти не добавлено и ничего не исправлено. Помещены они в газете «Русское Слово», одна под названием «О Румянц<евском> Музее», в № 38, а другая под тем же названием с прибавкою «как памятнике 12‑го года» будет, надо полагать, помещена в сегодняшнем №‑е, т. е. 15‑го февраляОбе статьи принадлежали Н. Ф. Федорову (см. их в Т. III наст. изд., с. 107-111).. Посылать их Вам не стоит, так же как предшествовавшую «Международ<ной> Благод<арност>и» заметку «Об историческом значении вышки Румянц<евского> Музея»Эта заметка, по всей видимости принадлежавшая Н. Ф. Федорову, не разыскана., о которой я, кажется, писал уже Вам. Директор еще не назначен8 января 1896 г. скончался директор Московского Публичного и Румянцевского музеев В. А. Дашков. Высочайший указ о назначении новым директором Музеев М. А. Веневитинова последовал 14 февраля 1896 г. («Отчет Московского Публичного и Румянцевского музеев за 1896 год». М., 1897, с. 33), однако Н. Ф.Федоров в момент написания письма еще не знал об этом. — 303..

Свидетельствую мое глубочайшее почтение Юлии Владимировне и всему Вашему семейству.

Глубокоуважающий и искренне любящий Н. Федоров.

15 февраля

1896 года

1О первом листе какой именно рукописи Н. Ф. Федорова идет речь, установить не удалось. Возможно, это был текст работы «Самодержавие», которая писалась Н. Ф. Федоровым летом 1895 г. Осенью того же года мыслитель, по всей видимости, продолжил работу по присланной ему Н. П. Петерсоном копии, и в начале 1896 г. Н. П. Петерсон начал новую переписку статьи. Речь также может идти о статье, которую Федоров называл статьей «О храмах обыденных и спасообыденских в особенности» и которая легла в основу работы «О значении обыденных церквей»: как следует из письма Н. Ф. Федорова Н. П. Петерсону от января-февраля 1898 г. (№ 136), «на первом листе» этой рукописи было приведено различие между западными и русскими храмами (возможно, именно в этом фрагменте должно было находиться пропущенное Петерсоном слово «романское», которое ниже приводит Федоров).

2См. примеч. 1 к письму 114.

3Обе статьи принадлежали Н. Ф. Федорову (см. их в Т. III наст. изд., с. 107-111).

4Эта заметка, по всей видимости принадлежавшая Н. Ф. Федорову, не разыскана.

58 января 1896 г. скончался директор Московского Публичного и Румянцевского музеев В. А. Дашков. Высочайший указ о назначении новым директором Музеев М. А. Веневитинова последовал 14 февраля 1896 г. («Отчет Московского Публичного и Румянцевского музеев за 1896 год». М., 1897, с. 33), однако Н. Ф.Федоров в момент написания письма еще не знал об этом. — 303.