10 ноября 1899. Ашхабад.

Глубокоуважаемый и дорогой Владимир Александрович 8 ноября послано письмо к С. А. Белокурову, в котором я уведомляю его о передаче рукописи «О храм<ах> Обыден<ных>» Вам для извлечения из нее всего, что нужно для Вашей статьиСм. примеч. 9 к письму 198 и примеч. 2 к письму 203., а вместе прошу передать Вам же и другие сведения, если он получил таковые после моего отъездаВсе материалы, присылаемые в ответ на воззвание «О доставлении сведений, касающихся обыденных церквей и жизни преп. Сергия Радонежского», которое было разослано в 1894 г. по инициативе Н. Ф. Федорова в редакции епархиальных ведомостей и губернские ученые архивные комиссии, стекались к историку С. А. Белокурову (именно его адрес был указан в воззвании). Упоминаемое письмо Н. Ф. Федорова к С. А. Белокурову от 8 ноября 1899 г. не разыскано., — что, впрочем, маловероятно. Я с своей стороны буду очень рад, если он передаст Вам письма РебринаФрагменты письма Н. Ребрина, священника с. Микшинского Ирбитского уезда, от 11 ноября 1895 г. и сообщенные им сведения Н. Ф. Федоров приводил в своей статье об обыденных храмах — см. Т. III наст. изд., с. 27-28. Указанные страницы В. А. Кожевников использовал в статье «Обыденные храмы в Древней Руси» («Русский вестник», 1900, № 1, с. 216-217). и другие о том же предмете. Я забыл упомянуть об этом в письме С<ергею> А<лексеевичу>. Но Вы можете показать ему настоящее мое письмо, хотя я думаю, что этого не потребуется. Мне кажется, что сведения, сообщаемые Ребриным об усердии к храмостроительству, вовсе не исключения, не остатки. Об этом усердии мог бы Вам сообщить кой-что К. П. АфонинК. П. Афонин — см. примеч. 5 к письму 197. Его рассказ о построении храма в с. Каширском Воронежской губернии был воспроизведен Н. Ф. Федоровым в статье о храмах обыденных (см. Т. III наст. изд., с. 29-30). В статье «Обыденные церкви в Древней Руси» В. А. Кожевников воспользовался этим изложением (см.: «Русский вестник», 1900, № 1, с. 217-218).. Прилагаю при сем Введение к «Вс<емирной> Выставке»Речь идет о статье Н. Ф. Федорова, представлявшей собой один из этапов работы над статьей «Выставка 1889 года...» (см. Т. I наст. изд., с. 442-463). Текст ее не сохранился., т. е. собранию произведений бесцельного труда, которая приводила бы к неделанию, если бы Храм-школа, или, точнее, Храм-Музей с вышкою, не указывал бы на дело. Не можете ли Вы это введение — стилистически безобразное, исправив изложение, вместе с статьею о выставке (неоконченною), которая у Вас оставлена, напечатать к предстоящей выставке?Проект опубликования статьи «Выставка» (см. примеч. 5) к предстоявшему весной 1900 г. открытию Всемирной выставки в Париже обсуждался в переписке Н. Ф. Федорова и В. А. Кожевникова в период с ноября 1899 г. по февраль 1900 г. Впрочем, статейка эта большой важности не имеет и может быть оставлена, сдана в Ваш Архив (конечно, не «Русский»).

Свидетельствую мое глубочайшее почтение Марии Григорьевне, Сергею и Михаилу Михайловичам. Михаилу Михайловичу приношу поздравление, если он именинник8(21) ноября празднуется Собор Архистратига Михаила и прочих Небесных Сил бесплотных; 22 ноября (5 декабря) — память благоверного князя Михаила Тверского (1318) и праведного Михаила воина, болгарина (866).. Всею душею преданный

Н. Федоров.

P.S. Письмо к С. А. Белокурову было вложено в Ваше письмо, так что Вы можете по своему усмотрению или вручить это письмо ему, или оставить у себя.

10 ноября 1899