184. В. Я. Симонову. 29 марта

29 марта 1899. Москва

МоскваМестом, где написано письмо, названа Москва, поскольку Н. Ф. Федоров, по обыкновению, не указал своего имени, подписавшись «NN»; кроме того, в конце письма был дан московский адрес В. А. Кожевникова.. 29 март<а> [18]99

М<илостивый> Г<осударь>.

Выраженный в Вашей статье «Воен<ные> мысли о штат<ском> деле» доброжелательный отзыв о статье «О разоружении», отзыв даже изумительно доброжелательный, дает мне смелость представить на Ваше усмотрение некоторые мысли в разъяснение вопроса, Вас заинтересовавшего. Вы совершенно верно определяете сущность статьи, говоря, что она «состоит в том, чтобы тот громадный запас энергии, который с такими заботами, жертвами и денежными затратами собран в виде армии, употребить на дело»Эта и другие цитаты, приведенные в данном письме, взяты из статьи В. Я. Симонова «Военные мысли о штатском деле».. Позволяю себе только пояснить, что под этим делом нельзя разуметь дело, которое достаточно было бы назвать «общеполезным»; дело это должно быть названо безусловно-необходимым, насущным, так как в нем заключается спасение от голода и болезней, т. е. смертит. е. смерти — поправка Н. Ф. Федорова. В переписанном В. А. Кожевниковым тексте — «и смерти».. Говорить об общеполезном значит как будто еще допускать произвол в выборе дела, тогда как строгое логико-этическое требование состоит в замене истребления воссозданиемв замене истребления воссозданием — поправка Н. Ф. Федорова. В переписанном В. А. Кожевниковым тексте — «в замене истребления спасением и воссозданием»..

Совершенно согласен с Вами, что при тех условиях, в которых в настоящ<ее> время поставлено военное дело, нельзя ожидать большого успеха от введения предлагаемых мерСолидаризируясь с мыслью Н. Ф. Федорова о возможности и необходимости обращения армии «в мирное орудие», В. Я. Симонов в то же время указал на то, что предложенный им проект участия войска в деле атмосферической регуляции «при существующем положении вещей» вряд ли осуществим: для этого необходима специальная подготовка, предварительное обучение, организация которого потребует много времени и больших затрат. «Весьма возможно, — подчеркивал он, — что когда изучение метеорологии дойдет до такого совершенства, что можно будет управлять атмосферными осадками путем производства маневров с пальбой, от силы которой будет зависеть их количество, тогда, конечно, армия обратится в руках правительства в регулятор, которым оно будет управлять урожаями, военное министерство превратится в министерство плодородия, а содержание армии не будет ложиться тяжким бременем на государственный бюджет, так как вполне окупится тем избытком народного богатства, который дает правильное дождеобразование. Вот тогда-то метеорологические наблюдения войдут в программу обучения войск, займут в ней первенствующее место и будут вестись со всей тщательностью, добросовестностью и знанием дела [...]. Но это должно быть концом дела, а не началом его. Для начала же нужно подыскивать отдельным частям армии частные задачи, [...] выполнение которых с одной стороны увеличивало бы боевую готовность армии, с другой стороны удешевляло бы ее содержание, а с третьей подготовляло бы ее к постепенному превращению из орудия разрушающего в орудие созидающее» («Новое время», 17(29) марта 1899, № 8280). Общая задача, по мнению, В. Я. Симонова, должна быть поставлена не первой, а последней, венчая и объединяя все частные.. Но устранение причины, препятствующей успеху, бесспорно, возможно, и Вы сами вполне верно усматриваете эту причину в образовательной неподготовке войска к сказанному делу. Требуется, следовательно, прежде всего соединить с воинскою всеобщею повинностью и всеобщее обязательное образование. И к исполнению этой важнейшей задачи именно в настоящее время и открывается прямой и широкий путь: разумеем предстоящую конференцию о сокращении вооружений. Впрочем, мы совершенно согласны со всем сказанным Вами о конференции; согласны, в частности, и с мыслью Вашею, что «общая забота всех толкующих о конференции состоит в том, как бы отечество каждого не проиграло чего-нибудь». Поэтому мы и предлагаем меру, от которой никто проиграть не может, а выиграть должны все, т<ак> к<ак> речь идет о деле безусловно всеобщем: мы предлагаем, чтобы все участвующие в конференции державы обязались ввести каждая у себя всеобщее обязательное образование в связи со всеобщею воинскою повинностью. Оттого эту последнюю мы не только не упраздняем, но даже и не сокращаем, а, наоборот, расширяем. Уже и до сих пор воинская повинность включала в себя элемент воспитательный и образовательный, как в физическом, так и в умственном и в нравственном отношениях (последнее особенно ценно при современной, столь широко распространенной нравственной разнузданности и бесхарактерности). Существующее, следовательно, в настоящее время в военной жизни в зачаточной степени требуется развить, расширить, поднять на уровень несравненно более высокий, то есть всех сделать познающими и все сделать предметом знания, неотделимого от дела. Это и было бы переходом от современной науки, основанной на наблюдениях и опытах, производившихся или производящихся кое-где, кое-кем и кое-когда, к науке будущего, основанной на наблюдениях и опыте, производимых всеми, всегда и везде.

Подробнее излагается этот вопрос в рукописной статье «О задачах конференции»Речь идет о статье Н. Ф. Федорова «Задача Конференции мира». Статья эта не была напечатана., статье, имеющей, впрочем, мало шансов попасть в печать. — Прилагаю раньше напечатанную статью о будущности войскаРечь идет о «Предисловии к изданию письма Ф. М. Достоевского», в котором, разбирая мнение генерала М. И. Драгомирова «о неизбежности и безусловной необходимости войны», Н. Ф. Федоров излагал свой проект обращения армии в естествоиспытательную силу.. Если бы Вы пожелали поделиться Вашими мыслями об обсуждаемом вопросе, Вы весьма обязали бы, направивши ответ по следующему адресу: в Москву, Арбат, Калошин пер., д. Давыдова, г. КожевниковуВ автографе первоначально стояло: «квартира г. Кожевникова, Н. Ф. Федорову» (ОР РГБ, ф. 657, к. 6, ед. хр. 68, л. 62 об.). Этот вариант был дан В. А. Кожевниковым при переписке составленного Н. Ф. Федоровым черновика, однако затем фамилия мыслителя в копии была густо зачеркнута, зачеркнуто также слово «квартира» и «г. Кожевникова» исправлено на «г. Кожевникову» (судя по почерку, сделано это было, скорее всего, самим Н. Ф. Федоровым).. С совершенным почтением имею честь быть NN.

1Местом, где написано письмо, названа Москва, поскольку Н. Ф. Федоров, по обыкновению, не указал своего имени, подписавшись «NN»; кроме того, в конце письма был дан московский адрес В. А. Кожевникова.

2Эта и другие цитаты, приведенные в данном письме, взяты из статьи В. Я. Симонова «Военные мысли о штатском деле».

3т. е. смерти — поправка Н. Ф. Федорова. В переписанном В. А. Кожевниковым тексте — «и смерти».

4в замене истребления воссозданием — поправка Н. Ф. Федорова. В переписанном В. А. Кожевниковым тексте — «в замене истребления спасением и воссозданием».

5Солидаризируясь с мыслью Н. Ф. Федорова о возможности и необходимости обращения армии «в мирное орудие», В. Я. Симонов в то же время указал на то, что предложенный им проект участия войска в деле атмосферической регуляции «при существующем положении вещей» вряд ли осуществим: для этого необходима специальная подготовка, предварительное обучение, организация которого потребует много времени и больших затрат. «Весьма возможно, — подчеркивал он, — что когда изучение метеорологии дойдет до такого совершенства, что можно будет управлять атмосферными осадками путем производства маневров с пальбой, от силы которой будет зависеть их количество, тогда, конечно, армия обратится в руках правительства в регулятор, которым оно будет управлять урожаями, военное министерство превратится в министерство плодородия, а содержание армии не будет ложиться тяжким бременем на государственный бюджет, так как вполне окупится тем избытком народного богатства, который дает правильное дождеобразование. Вот тогда-то метеорологические наблюдения войдут в программу обучения войск, займут в ней первенствующее место и будут вестись со всей тщательностью, добросовестностью и знанием дела [...]. Но это должно быть концом дела, а не началом его. Для начала же нужно подыскивать отдельным частям армии частные задачи, [...] выполнение которых с одной стороны увеличивало бы боевую готовность армии, с другой стороны удешевляло бы ее содержание, а с третьей подготовляло бы ее к постепенному превращению из орудия разрушающего в орудие созидающее» («Новое время», 17(29) марта 1899, № 8280). Общая задача, по мнению, В. Я. Симонова, должна быть поставлена не первой, а последней, венчая и объединяя все частные.

6Речь идет о статье Н. Ф. Федорова «Задача Конференции мира». Статья эта не была напечатана.

7Речь идет о «Предисловии к изданию письма Ф. М. Достоевского», в котором, разбирая мнение генерала М. И. Драгомирова «о неизбежности и безусловной необходимости войны», Н. Ф. Федоров излагал свой проект обращения армии в естествоиспытательную силу.

8В автографе первоначально стояло: «квартира г. Кожевникова, Н. Ф. Федорову» (ОР РГБ, ф. 657, к. 6, ед. хр. 68, л. 62 об.). Этот вариант был дан В. А. Кожевниковым при переписке составленного Н. Ф. Федоровым черновика, однако затем фамилия мыслителя в копии была густо зачеркнута, зачеркнуто также слово «квартира» и «г. Кожевникова» исправлено на «г. Кожевникову» (судя по почерку, сделано это было, скорее всего, самим Н. Ф. Федоровым).