35. Н. П. Петерсону. 12 января

12 января 1882. Москва

Многоуважаемый Николай Павлович,

Недели чрез две, по всей вероятности, я положительно напишу Вам: будет ли у меня возможность побывать у Вас в Керенске зимою, или придется отложить поездку до летаУехать из Москвы зимой Н. Ф. Федорову не удалось, однако 14 апреля 1882 г. он обратился в дирекцию Музеев с просьбой выдать ему свидетельство для проезда «в разные города Российской империи» сроком на два месяца. Свидетельство было выдано 17 апреля (Архив РГБ, оп. 126, ед. хр. 53, л. 40). Все время этого отпуска Федоров провел в Керенске.. Благодарю Вас за присылку рукописиРечь идет о рукописи главного сочинения Н. Ф. Федорова «Вопрос о братстве, или родстве...», начатого как ответ Ф. М. Достоевскому. В 1881 г. Н. П. Петерсон занимался перепиской исправленного текста. Судя по его письму Н. Ф. Федорову от 7 октября 1881 г., осенью 1881 г. Петерсон переписывал текст, составивший основу IV части «Записки». К концу 1881 г. переписка всей рукописи была закончена (см. воспоминания Н. П. Петерсона // ОР РГБ, ф. 657, к. 5, ед. хр. 7, л. 15).. Сегодня я получил письмо от Влад<имира> Сер<геевича>, которому сообщил эту часть рукописи для прочтения. Вот начало этого письма: «Прочел я Вашу рукопись с жадностью и наслаждением духа, посвятив этому чтению всю ночь и часть утра, а следующие два дня много думал о прочитанном». Далее заявляется безусловное согласие с прочитаннымТекст письма В. С. Соловьева см.: Т. IV наст. изд., с. 629. О взаимоотношениях В. С. Соловьева и Н. Ф. Федорова см. примеч. 175 к «Статьям и заметкам о Ф. М. Достоевском, Л. Н. Толстом, В. С. Соловьеве».. Говоря беспристрастно, в рукописи много недостатков, и самый существенный состоит в том, что у этого, если можно так выразиться, здания нет входа и хотя он строится, но еще не окончен. Желание Ваше относительно Н. Н. Страхова отчасти исполнилось. Он читал начало рукописи (предисловие). В споре, возникшем по этому поводу, сторону рукописи держали Л<ев> Н<иколаевич> и Вл<адимир> Сер<геевич>, а Н. Н. Ст<рахов> был против рукописиЭтот эпизод изложен в заметке Н. Ф. Федорова «В конце сентября 1881 познакомился с Толстым...» (см. ее в Т. IV наст. изд., с. 48). По всей видимости, знакомство Н. Н. Страхова с «Предисловием» (текст, составивший основу второй части «Записки», со слов «Находясь чуть не тысячу лет, почти с самого возникновения России, в постоянной борьбе с исламом...») состоялось в ноябре 1881 г.. Меня при этом не было.

Затем остается только пожалеть, что я не могу теперь же приехать к Вам. Передайте мой поклон Юлии и Ольге ВладимировнамЮ. В. Петерсон, О. В. Огаревой., Григорию ПавловичуГригорий Павлович Петерсон — брат Н. П. Петерсона, врач, краевед. В 1870‑х-начале 1880‑х гг. — городской врач г. Керенска. Затем служил в Инсарском (до 1888 г.) и Саранском уездах уездным врачом. С начала 1880‑х гг. занимался историей Керенского края, переняв эстафету у Н. Ф. Федорова и Н. П. Петерсона. Ряд собранных ими материалов использовал в «Историческом очерке Керенского края» (см. примеч. 4 к письму 4). Периодически печатался в «Пензенских губернских ведомостях», выступая главным образом со статьями краеведческого характера., детям.

Уважающий Вас Ник. Федоров.

От Мамонтова Вы должны получить окончание Истории Греции ГерцбергаГустав Фридрих Герцберг (1826—1907) — немецкий историк, профессор Галльского университета. В 1881 г. в Санкт-Петербурге в 4‑х выпусках вышел русский перевод его «Истории Греции».

В Петербурге есть Петерсон, который пишет в «Новом времени»Возможно, Федоров имеет в виду статью «Сказочная сила», появившуюся за подписью «В. П-нъ» в газете «Новое время» 12(24) января 1882 г. (№ 2110). Автор (псевдоним его не расшифрован) указывал на широкие перспективы, которые открывает перед человечеством использование электроэнергии, и призывал к «широкой общечеловеческой постановке» вопросов, связанных с овладением этой формой энергии, к общей работе в этом направлении. «Обладая энергией, — подчеркивал он, — человечество может сызнова организовать труд, сохранив все достигнутое этим трудом совершенство и разнообразие, но сделать его более человечным». Впрочем, речь может идти и о какой-то другой статье, установить которую нам не удалось.
Кстати, 2(14) февраля 1879 г. в № 1053 «Нового времени» была напечатана статья «Вниманию педагогов» за подписью «Н. П-нъ». Автор статьи писал о тенденции, столь распространенной в рядовых школах, когда учителя в основном занимаются только с лучшими учениками, практически не обращая внимания на отстающих. Между тем, подчеркивал он, необходимо «научить прежде всего тех, кто слабее других и больше других нуждается в руководителе, в наставнике». В принципе, можно предположить, что автором этой статьи был Н. П. Петерсон: он часто подписывал свои статьи как раз «Н. П-нъ»; школьный вопрос в полном смысле слова являлся для него «родным»; характерен для убеждений Петерсона был и звучащий в статье мотив о внимании ко всем ученикам, вне зависимости от успешности или неуспешности их занятий. Однако вряд ли именно эту статью имели в виду В. С. Соловьев и Н. Ф. Федоров. и пишет, хотя весьма смутно, — так мне говорил Вл<адимир> Сер<геевич> — то самое, что есть и в рукописи. — Не родственник ли Вам?

12 января 1882.

1Уехать из Москвы зимой Н. Ф. Федорову не удалось, однако 14 апреля 1882 г. он обратился в дирекцию Музеев с просьбой выдать ему свидетельство для проезда «в разные города Российской империи» сроком на два месяца. Свидетельство было выдано 17 апреля (Архив РГБ, оп. 126, ед. хр. 53, л. 40). Все время этого отпуска Федоров провел в Керенске.

2Речь идет о рукописи главного сочинения Н. Ф. Федорова «Вопрос о братстве, или родстве...», начатого как ответ Ф. М. Достоевскому. В 1881 г. Н. П. Петерсон занимался перепиской исправленного текста. Судя по его письму Н. Ф. Федорову от 7 октября 1881 г., осенью 1881 г. Петерсон переписывал текст, составивший основу IV части «Записки». К концу 1881 г. переписка всей рукописи была закончена (см. воспоминания Н. П. Петерсона // ОР РГБ, ф. 657, к. 5, ед. хр. 7, л. 15).

3Текст письма В. С. Соловьева см.: Т. IV наст. изд., с. 629. О взаимоотношениях В. С. Соловьева и Н. Ф. Федорова см. примеч. 175 к «Статьям и заметкам о Ф. М. Достоевском, Л. Н. Толстом, В. С. Соловьеве».

4Этот эпизод изложен в заметке Н. Ф. Федорова «В конце сентября 1881 познакомился с Толстым...» (см. ее в Т. IV наст. изд., с. 48). По всей видимости, знакомство Н. Н. Страхова с «Предисловием» (текст, составивший основу второй части «Записки», со слов «Находясь чуть не тысячу лет, почти с самого возникновения России, в постоянной борьбе с исламом...») состоялось в ноябре 1881 г.

5Ю. В. Петерсон, О. В. Огаревой.

6Григорий Павлович Петерсон — брат Н. П. Петерсона, врач, краевед. В 1870‑х-начале 1880‑х гг. — городской врач г. Керенска. Затем служил в Инсарском (до 1888 г.) и Саранском уездах уездным врачом. С начала 1880‑х гг. занимался историей Керенского края, переняв эстафету у Н. Ф. Федорова и Н. П. Петерсона. Ряд собранных ими материалов использовал в «Историческом очерке Керенского края» (см. примеч. 4 к письму 4). Периодически печатался в «Пензенских губернских ведомостях», выступая главным образом со статьями краеведческого характера.

7Густав Фридрих Герцберг (1826—1907) — немецкий историк, профессор Галльского университета. В 1881 г. в Санкт-Петербурге в 4‑х выпусках вышел русский перевод его «Истории Греции».

8Возможно, Федоров имеет в виду статью «Сказочная сила», появившуюся за подписью «В. П-нъ» в газете «Новое время» 12(24) января 1882 г. (№ 2110). Автор (псевдоним его не расшифрован) указывал на широкие перспективы, которые открывает перед человечеством использование электроэнергии, и призывал к «широкой общечеловеческой постановке» вопросов, связанных с овладением этой формой энергии, к общей работе в этом направлении. «Обладая энергией, — подчеркивал он, — человечество может сызнова организовать труд, сохранив все достигнутое этим трудом совершенство и разнообразие, но сделать его более человечным». Впрочем, речь может идти и о какой-то другой статье, установить которую нам не удалось.
Кстати, 2(14) февраля 1879 г. в № 1053 «Нового времени» была напечатана статья «Вниманию педагогов» за подписью «Н. П-нъ». Автор статьи писал о тенденции, столь распространенной в рядовых школах, когда учителя в основном занимаются только с лучшими учениками, практически не обращая внимания на отстающих. Между тем, подчеркивал он, необходимо «научить прежде всего тех, кто слабее других и больше других нуждается в руководителе, в наставнике». В принципе, можно предположить, что автором этой статьи был Н. П. Петерсон: он часто подписывал свои статьи как раз «Н. П-нъ»; школьный вопрос в полном смысле слова являлся для него «родным»; характерен для убеждений Петерсона был и звучащий в статье мотив о внимании ко всем ученикам, вне зависимости от успешности или неуспешности их занятий. Однако вряд ли именно эту статью имели в виду В. С. Соловьев и Н. Ф. Федоров.